续航方面：
虽然两者标配的充电仓和耳机本身的电量都是一样的，但是iQOOTWS1毕竟是后发布的新品，所以可能在调校方面会占一定的便宜，它在不开降噪功能的情况下，单耳的续航时长可以达到10.5小时，配合充电仓的电量，总续航可以达到惊人的42小时，当然开启降噪的情况下单耳续航就只有6小时了，不过这个数据其实已经很不错了，要知道只有极少数人会连续佩戴耳机超过6小时，而且还是这种不太舒服的入耳式耳机。
而vivoTWS3在不开启降噪功能的情况下，单耳的续航时长仅为10小时，配合充电仓的电量，总续航仅能达到40小时，要比iQOOTWS1的实测结果少了2小时左右，当然这都是理论值，实际使用场景中应该不会这么精确，开启降噪的情况下，vivoTWS3的单耳使用时长可能也要稍短一点，不过只要不刻意拿两者来对比的话，估计99%的人都是可以接受这种差距的。
延迟方面：
iQOOTWS1的最低延迟是低至54毫秒，而vivoTWS3的最低延迟则是55毫秒，两者的最低延迟就相差1毫秒，其实这个数据相信懂行的朋友应该都看得出来，这完全就是为了体现差异化而标的不太一样，如果是在真实的使用场景中，试问有谁能够非常灵敏且清楚地感知到54毫秒的低延迟和55毫秒的低延迟到底相差多少呢？
所以要说iQOOTWS1跟vivoTWS3有什么区别的话，那么就主要是体现在配色、续航和延迟这三个方面，其实严格来讲延迟都不能作数的，因为两者就仅差1毫秒，完全可以忽略。
投诉
